Необходимо зарегистрироваться, чтобы получить доступ к полным текстам статей и выпусков журналов!
- Название статьи
- Интегральная оценка экологического благополучия природно-техногенной системы водохранилища с использованием композитных индексов
- Авторы
- Булычев Сергей Николаевич bulychovsn@yandex.ru, канд. техн. наук; доцент кафедры "Промышленная экология и безопасность производства", ФГБОУ ВПО МАТИ - Российский государственный технологический университет имени К. Э. Циолковского, Москва, Россия Тел. 8 (495) 417-80-95
Чверткин Алексей Геннадьевич leliosha@yandex.ru, канд. техн. наук, доцент, Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет), Москва, Россия
Васькова Есения Андреевна esenya95@mail.ru, аспирантка 2-го курса географического факультета, главный специалист отдела гидрометрии и гидрологической сети, Санкт-Петербургский государственный университет; ФГБУ «Государственный гидрологический институт», Санкт-Петербург, Россия
- В разделе
- ВОДОПОДГОТОВКА И ВОДООЧИСТКА
- Ключевые слова
- природно-техногенная система / экологическое благополучие / Веселовское водохранилище / композитный индекс / метод сводных показателей / экологическое благополучие водохранилища
- Год
- 2022 номер журнала 3 Страницы 2 - 12
- Индекс УДК
- 502.5
- Код EDN
- QLYAHD
- Код DOI
- 10.52190/2073-2589_2022_3_2
- Финансирование
- Тип статьи
- Научная статья
- Аннотация
- Статья посвящена разработке и применению композитного индекса экологического благополучия (КИЭБ) природно-техногенной системы (ПТС). Проведена оценка экологического благополучия ПТС водохранилища за счет применения разработанного композитного индекса экологического благополучия. При оценке использовано 79 критериев, разбитых в 3 блока - экологические, экономические и социальные факторы. Для апробации оценки воспользовались объектом - Веселовское водохранилище, применив 5 разных моделей задания весов в последнем уровне свертки трех главных блоков. Оценка экологического благополучия системы выполнена для 5 классов (от I - высокое; до V - низкое). В качестве гипотезы принято, что, применяя метод сводных показателей, метод рандомизированных сводных показателей, а также методологии анализа и синтеза показателей в условиях информационного дефицита, возможно оценить экологическое благополучие природно-техногенной системы. Основные методы научного исследования: анализ, моделирование, дедукция. Определено, что Веселовское водохранилище относится к III классу экологического благополучия - средняя степень экологического благополучия и выявлены основные критерии, требующие разработки мероприятий для перехода ПТС во II класс экологического благополучия.
- Полный текст статьи
- Необходимо зарегистрироваться, чтобы получить доступ к полным текстам статей и выпусков журналов!
- Список цитируемой литературы
-
Федеральный конституционный закон от 06 ноября № 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" // Собр. законодательства Российской Федерации. 2020. № 45. ст. 7061.
Приказ Минприроды России (Министерства природных ресурсов и экологии РФ) от 29 декабря 2020 г. № 1118 "Об утверждении Методики разработки нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты для водопользователей.
Распоряжение от 29 октября 2021 г. N 3052-р "О Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года" [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://docs.cntd.ru/document/ 726639341 (дата обращения: 25.03.2022).
Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ от 21 апреля 2021 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1458176/(дата обращения: 25.03.2022).
"План деятельности Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации на 2019-2024 годы" (утв. Минприроды России 11.03.2022 N 9/12) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 413196/ <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_%20413196/> (дата обращения: 25.03.2022).
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2020 г. № 19-П "По делу о проверке конституционности ст. 98.1 Лесного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_350896/ (дата обращения: 25.03.2022)
Андрианов В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. - М.: Экономика, 2006. - 321 с.
Мазур И. И., Молдаванов О. И. Курс инженерной экологии: учеб. для вузов / под ред. Мазура И. И. - М.: Высш. шк., 1999. - 447 с.
Макар С. В. Основы экономики природопользования: учеб. пособие Ин-т междунар. права и экономики им. А. С. Грибоедова. - М.: ИМПЭ им. А. С. Грибоедова, 1998. - 192 с.
Уразаев Н. А., Бакулин А. А., Никитин А. В. и др. Сельскохозяйственная экология: учеб. пособие для вузов / под ред. Уразаева Н. А. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Колос, 2000. - 304 с.
Новиков Ю. В. Экология, окружающая среда и человек: учеб. пособие для вузов, средних школ и колледжей. Изд. 3-е, испр. и доп. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2005. - 736 с.
Барков А. В. Экологическое благополучие как объект правового обеспечения в зарубежной и российской правоприменительной практике // Пробелы в Российском законодательстве. 2021. Т. 14. № 4. С. 203-208.
Шаталова К. Ю., Болгов М. В. Моделирование проточности Волго-Ахтубинской поймы для оценки экологического благополучия водных объектов: сб. научных трудов "Научное обеспечение реализации "Водной стратегии Российской Федерации на период до 2020 года". 2015. С. 210-215.
Добрынина А. С., Дмитриев В. В. Разработка и апробация моделей интегральной оценки экологического благополучия речной системы // Мат. VII Открытой междунар. молодежной науч.-практ. конф., посвященной 70-летию основания Краснодарского регионального отделения Русского географического общества и 20-летию основания Филиала РГГМУ в г. Туапсе. 2016. С. 74-78.
Гутова М. О. Оценка экологического благополучия рек среднего Урала в зонах с повышенной техногенной нагрузкой: сб. мат. IV Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. 2018. С. 163-167.
Двинских С. А., Копылов И. С. Концепция индекса экологического благополучия города // Сб. научных статей по материалам Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию профессора И. А. Печеркина. 2019. С. 75-86.
Мокрый А. В. Опыт апробации нового индекса экологического благополучия экосистем: сб. статей Междунар. науч.-практ. конф. "Современные условия взаимодействия науки и техники". 2018. С. 15-18.
Бондаренко А. И. Обоснование значения действующего экологического законодательства Оренбургской области в обеспечении экологического благополучия Оренбургского района: сб. статей XV Всерос. науч.-практ. конф. "Организации территории: статика, динамика, управление". - Башкирский государственный педагогический университет, 2018. С. 30-33.
Свергузова С. В., Беловодский Е. А. Повышение уровня экологического благополучия населения как одна из задач управления городом // Управление городом: теория и практика. 2017. С. 33-39.
Минкина А. В. Индекс экологического благополучия территории как способ улучшения экологической ситуации Пермского края: мат. междунар. конф. памяти Н. Ф. Реймерса и Ф. Р. Штильмарка. "Проблемы антропогенной трансформации природной среды". - Пермь, 2019. С. 272-275.
Карамова Л. М. Социально-гигиенические аспекты здоровья рабочих НПЗ. - Уфа: Башк. кн. изд-во, 1990. - 110 с.
Молчанов И. Н., Молчанова Н. П. Экологическое благополучие: цель и средства достижения // Экономика. Налоги. Право. 2019. № 5. С. 32-43.
Амиров Я. С., Сайфуллин Н. Р., Гимаев Р. Н. Технико-экономические аспекты промышленной экологии. Ч. 2. Защита водоемов. 1995. - 263 с.
ГОСТ 17.1.1.01-77. Охрана природы (ССОП). Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения (с Изменениями N 1, 2). - М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. - 31 с.
Абрамов А. И., Елизаров Д. П., Ремезов А. Н. и др. Повышение экологической безопасности ТЭС: учеб. пособие для вузов / под ред. Седлова А. С. - М.: Изд-во МЭИ, 2002. - 378 с.
Никитин Д. П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек: учеб. пособие для студентов небиологических специальностей высших учебных заведений. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1986. - 415 с.
Хованов Н. В. Анализ и синтез показателей при информационном дефиците. - СПб.: СПбГУ, 1996. - 195 с.
Зуева Н. В., Гальцова В. В., Дмитриев В. В., Степанова А. Б. Использование структурных характеристик сообществ макрофитов как индикатора экологического состояния малых рек запада Ленинградской области // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология. География. № 4. 2007. С. 60-71.
Коханистая Е. В., Хоружная Т. А. Современный уровень загрязнения Пролетарского и Веселовского водохранилищ // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: естественные науки. 2015. № 2(186). С. 88-92.
Васильева Е. Д., Лужняк В. А. Рыбы бассейна Азовского моря. - Ростов-на-Дону: Изд. ЮНЦ РАН, 2013. - 272 с.
Витковский А. З. Современное состояние ихтиофауны водохранилищ Манычского каскада: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. - Ставрополь, 2000. - 24 с.
Штанько А. С., Акопян А. В., Сафарова Н. И. Обобщение и анализ нормативных документов, определявших режим использования водных ресурсов Пролетарского, Веселовского и Усть-Манычского водохранилищ // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2012. № 1. С. 180-190.
- Купить
